[摘要] 在三、四线城市房地产库存高企之际，房企的业务布局则在收缩至一、二线城市。2015年，一、二线城市的业绩已经占到前50强房企销售额的82.8%，其中一线城市占比29.2%，二线城市占比53.6%。
人民网北京3月25日电(卢志坤) 根据一项新的研究报告显示，2015年房地产行业前100强企业的销售额增长率继续高于商品房销售额增长率，市场份额创下历史新高，凸显出房地产行业的集中度正在快速提升。
由北京中指信息技术研究院中国房地产10研究组发布的数据显示，房地产百强企业2015年销售额增速达到19.4%，高于商品房销售额的14.4%，市场份额则提高1.5个百分点至36.7%。行业前10强企业销售额接近百强企业销售额的半壁江山，占商品房销售额的16.3%。
表现更为抢眼的是11强至30强企业，其2015年销售额增长率达到高的22.4%。这些成就得益于11-30强企业在热点城市的集中布局，市场结构性回暖加上其在区域拥有较高的品牌优势，使这些企业实现了更高的业绩溢价。
报告认为，规模较大的百强房企以“大而全”的市场布局，实现了对热点城市的重点覆盖，进而保障了销售业绩的稳步增长。
2015年在供需两端房地产宽松政策的背景下，一、二线重点城市逐渐转暖,这些城市成为房地产企业实现销售突破的主战场。根据中指研究院的数据，去年百城中共有38个城市房地产实现量价齐升。
根据报告内容显示，房地产行业前10强企业和11-30强企业有在售项目的城市数量均值分别为39.2个和14.2个，其中销售规模在10亿元以上的城市分别为20.2个和6.8个，销售额在5亿元以上的项目分别为60.9个和15.7个。因此报告认为，规模较大的房企主要得益于其化的广泛、均衡布局，实现了对高产能城市的大范围覆盖，使企业充分享受到结构性回暖的红利，保障了销售业绩的稳定或快速增长。
而规模中等的百强企业则主要依托“少而精”的市场布局，聚焦区域核心城市精耕细作，实现销售业绩突破的同时规避布局风险。比如31-50强、51-100强企业对销售额贡献前5的城市和前5项目的依存度明显加深，前5城市对其的业绩贡献率分别高达70.3%、80.5%，前5项目对其的贡献率分别达到48.3%和55.8%，均较2014年有所提升。
在三、四线城市房地产库存高企之际，房企的业务布局则在收缩至一、二线城市。2015年，一、二线城市的业绩已经占到前50强房企销售额的82.8%，其中一线城市占比29.2%，二线城市占比53.6%。
与此同时，较大户型面积的项目需求更为旺盛。90-140平方米的改善型房源销售额在前50强房企的占比由过去的38.7%上升至41.4%。
不过，尽管百强房企在过去一年仍然能够实现较快的营业收入增长，但却难以转化为企业的利润。根据报告的统计，虽然2015年百强房企营业收入同比增长18.7%，但净利润同比增幅仅为11.3%，两者的增速差额依然有扩大的趋势，显示出房企增收不增利的现象依然不断延续。
随着利润增速越来越缓，房地产企业也在寻求新的增收方式并缩减成本。土地成本的快速飙升已经促使房地产企业逐步将购买土地方式转向行业内的兼并整合，推升过去两年房地产行业的并购金额大幅上涨。
人民网记者统计发现，2015年房地产行业并购金额达到2917亿元，涉及354宗并购案例，仅次于资本货物、材料、多元金融三个行业，并购金额达到2011年时规模的5倍有余。
国内信贷环境的宽松则在吸引百强房企将此前的高成本债务置换成低成本债务，百强房企去年的信用债规模飙升至2500亿元规模。此外，百强房企还通过培养自销团队或者开展副业的形式来减少开支和增加利润。
报告在文末总结道，房地产行业的发展阶段已发生实质性转变，正面临相对需求过剩的结构性拐点，“总量放缓、结构分化”是其主要发展特征：传统住宅开发类业务面临销售规模增长的中长期瓶颈，结构性分化、政策周期缩短导致市场波动更为剧烈，机遇与风险界限难辨;行业超额利润消失导致房企规模化的边际效应递减，传统发展模式受到前所未有的挑战，倒逼企业寻求更有力度和发展空间的转型业务及模式支持。
该报告由国务院发展研究中心企业研究所、清华大学房地产研究所、中指研究院三家研究机构共同发布。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
